Esto es talante
Cuando Rajoy preguntaba ironicamente al presidente del gobierno que era el talante, nunca se imaginó que tiempo despues se encontraria la respuesta. Una respuesta no dada solamente por el propio Zapatero, si no tambien por su Majestad el Rey Don Juan Carlos I.
La noticia saltó este fin de semana. En la XVII Cumbre Iberoamericana el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó de "verdadero fascista" al ex presidente del gobierno español en la etapa 1996-2004, José María Aznar, y le acusó, junto a la patronal de empresarios, de apoyar el golpe de estado que sufrió Chávez en 2002.
Como era de esperar, el gobierno de España hizo llegar al gobierno de Venezuela a través de su representante de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, el malestar generado por dichas declaraciones. Más tarde, y ya en sesión plenaria, el presidente del gobierno español, le recordó al Venezolano que "en una mesa en la que hay gobiernos democráticos, se tiene como principios esenciales el respeto".
Hasta aquí todo me parece "normal", es decir, que a Chávez se le vaya "la castaña" y no modere sus palabras ni el lugar donde expresarlas es bastante probable. Que el gobierno le recuerde que el señor Aznar fué el presidente electo durante dos legislaturas y que por lo tanto, como representante del estado venezolano ha de respetar al ex presidente Aznar, creo que tambien es de recibo. Pero ahora, nunca me imaginé lo que pasaría a partir de este momento. En el momento que Chávez intentó interrumpir a Zapatero defendiendo su derecho a la réplica, Don Juan Carlos I señalando a Chávez con el dedo le espetó un claro y rotundo "¿Por que no te callas?" momentos antes de abandonar la sala como protesta. Momentos despues retornó para la clausura a petición de la anfitriona de la cumbre y presidenta Chilena Michelle Bachelet que fue a buscar al Rey a una sala adyacente personalmente.
De todos es sabido que la relación de Don Juan Carlos I con Aznar no era del todo "fluida", varios desplantes de este último lo dejaron claro. Que el actual gobierno español tiene más que un reproche a hacerle al anterior presidente del Gobierno tampoco es una novedad. Lo que está claro es que la figura institucional del presidente del gobierno ha de ser inquebrantable y no se puede permitir que un personaje como el presidente venezolano la viole o la mancille. En un hecho sin precedentes el Rey a salido en defensa de dicha figura institucional demostrando su talante democrático.
Yo no voté a Aznar, no estoy de acuerdo con la política que llevo a cabo durante su etapa al frente del gobierno. No me agrada como está tratando las últimas noticias relacionadas con sentencias firmes que demuestran sus intentos de ocultación de información a los españoles. Pero está claro que fué el presidente que los españoles eligieron. Tampoco me agrada la figura de la monarquia, ya que creo firmemente el que todos los españoles somos iguales y que todos debemos poder acceder a la jefatura del estado mediante elección democrática y no por derecho de sucesión.
Pero lo que nunca he dudado es por la que la mayoria de españoles son "Juancarlistas" y los hechos lo demuestran.
Señor Rajoy, esto es talante. Esperaba que usted hiciese lo mismo en esta situación. Pero por el contrario ha preferido ser más aznarista que Aznar y criticar al presidente del gobierno y alabar al Rey por la defensa, aunque fuese el presidente del gobierno el que defendió a Aznar y el Rey el que se quejó del intento de interrupción de Chávez. Incluso el propio Aznar agradeció por teléfono a Zapatero su intervención. Pero usted no se le ocurre otra cosa que criticarla. Es lo que tiene criticar por criticar, que al final se hace sin mesura ni reflexión y pasa de crítica a chiste.
Como última reflexión me hizo mucha gracia que Chávez dijese que la reacción del Rey fue fruto de 500 años de imperialismo y represión española contra ellos. Y digo yo: Claro, como el apellido Chávez es indigena de toda la vida...
Veremos que pasa ahora...
Oscar Romero, de visita por el patio.
La noticia saltó este fin de semana. En la XVII Cumbre Iberoamericana el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó de "verdadero fascista" al ex presidente del gobierno español en la etapa 1996-2004, José María Aznar, y le acusó, junto a la patronal de empresarios, de apoyar el golpe de estado que sufrió Chávez en 2002.
Como era de esperar, el gobierno de España hizo llegar al gobierno de Venezuela a través de su representante de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, el malestar generado por dichas declaraciones. Más tarde, y ya en sesión plenaria, el presidente del gobierno español, le recordó al Venezolano que "en una mesa en la que hay gobiernos democráticos, se tiene como principios esenciales el respeto".
Hasta aquí todo me parece "normal", es decir, que a Chávez se le vaya "la castaña" y no modere sus palabras ni el lugar donde expresarlas es bastante probable. Que el gobierno le recuerde que el señor Aznar fué el presidente electo durante dos legislaturas y que por lo tanto, como representante del estado venezolano ha de respetar al ex presidente Aznar, creo que tambien es de recibo. Pero ahora, nunca me imaginé lo que pasaría a partir de este momento. En el momento que Chávez intentó interrumpir a Zapatero defendiendo su derecho a la réplica, Don Juan Carlos I señalando a Chávez con el dedo le espetó un claro y rotundo "¿Por que no te callas?" momentos antes de abandonar la sala como protesta. Momentos despues retornó para la clausura a petición de la anfitriona de la cumbre y presidenta Chilena Michelle Bachelet que fue a buscar al Rey a una sala adyacente personalmente.
De todos es sabido que la relación de Don Juan Carlos I con Aznar no era del todo "fluida", varios desplantes de este último lo dejaron claro. Que el actual gobierno español tiene más que un reproche a hacerle al anterior presidente del Gobierno tampoco es una novedad. Lo que está claro es que la figura institucional del presidente del gobierno ha de ser inquebrantable y no se puede permitir que un personaje como el presidente venezolano la viole o la mancille. En un hecho sin precedentes el Rey a salido en defensa de dicha figura institucional demostrando su talante democrático.
Yo no voté a Aznar, no estoy de acuerdo con la política que llevo a cabo durante su etapa al frente del gobierno. No me agrada como está tratando las últimas noticias relacionadas con sentencias firmes que demuestran sus intentos de ocultación de información a los españoles. Pero está claro que fué el presidente que los españoles eligieron. Tampoco me agrada la figura de la monarquia, ya que creo firmemente el que todos los españoles somos iguales y que todos debemos poder acceder a la jefatura del estado mediante elección democrática y no por derecho de sucesión.
Pero lo que nunca he dudado es por la que la mayoria de españoles son "Juancarlistas" y los hechos lo demuestran.
Señor Rajoy, esto es talante. Esperaba que usted hiciese lo mismo en esta situación. Pero por el contrario ha preferido ser más aznarista que Aznar y criticar al presidente del gobierno y alabar al Rey por la defensa, aunque fuese el presidente del gobierno el que defendió a Aznar y el Rey el que se quejó del intento de interrupción de Chávez. Incluso el propio Aznar agradeció por teléfono a Zapatero su intervención. Pero usted no se le ocurre otra cosa que criticarla. Es lo que tiene criticar por criticar, que al final se hace sin mesura ni reflexión y pasa de crítica a chiste.
Como última reflexión me hizo mucha gracia que Chávez dijese que la reacción del Rey fue fruto de 500 años de imperialismo y represión española contra ellos. Y digo yo: Claro, como el apellido Chávez es indigena de toda la vida...
Veremos que pasa ahora...
Oscar Romero, de visita por el patio.
posted by Juanjo Romero at 11:55
3 Comments:
Hola: Este episodio ocurrido en Chile ya se ha hablado mucho y cada uno lo interpreta a su modo. Lo de Rajoy no estoy muy enterada por no vivir en España. Pero,Rajoy es quién es.Ahora como latinoaméricana,como socialista,como exguerrillera quiero darte una respuesta.Puedo o no estar de acuerdo con Chávez,en parte lo estoy,he visto lo que ha avanzado en lo económico,salud,educación,y eso es positivo para el pueblo venezolano.
Como latinoaméricana,(Uruguay),puedo entender la posición de Chávez cuando el rey lo mandó callar. Son 500 años de silencio,de atropellos,de 80 millones de personas asesinadas por los Ibericos,Inglés,en eso llamado "conquista".Gracias a esa "conquista",nuestros pueblos originarios no solo fueron destruídos,esclavizados,robados y silenciados, sino que Europa se benefició económicamente de ella,y también mató el hambre europea a costo del hambre de nuestros pueblos hasta el día de hoy.
El origen del apellido Chávez,por supuesto no es de los pueblos originarios,porque ni siquiera eso les han dejado,cuando los obligaron a convertirse en cristianos. Pero Chávez,persona,es una mezcla de indígena,africano y algún español.Y está orgulloso de ello. Por otra parte,esa reunión a la que llaman Iberica nos demuestra mas claro que nunca,que aún seguimos siendo colonias.Si fueramos verdaderamente libres,ni Zapatero,ni rey que valga. Y,Chávez,tiene razón,el rey,es herencia de Franco.En eso nos parecemos,latinoaméricanos y españoles,nos tienen bajo su pata,los mismos de siempre,ninguno de nosotros somos libres.
No se que pasará con el gobierno bolivariano.Ya no confío tanto en nadie,la lección es mi país y este gobierno progresista,donde en la misma mesa comen,ex guerrilleros,"socialistas y comunistas",que se dan la mano con Bush.Tampoco confié en este gobierno totalmente,mirando historiacamente los últimos 20 años,pero jámas pensé,que luego de la visita del genocida,ahora se voten leyes del tiempo de la dictadura.Marche preso sin orden judicial.Entre otras cosas. Pero si estoy segura,que algún dia los pueblos,el mío,el tuyo,el sueco,(lugar donde vivo),los pueblos del mundo comprendan que sin socialismo, el mundo dejará de existir.
Gusto en saludarte
Lidia
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Estimada Lidia:
Cordiales saludos. Deseo comentar solamente la siguiente frese: "..los pueblos del mundo comprendan que sin socialismo, el mundo dejará de existir". No se a que clase de socialismo te refieres; lo que si sé es que, con el socialismo en clave de odio, "..el mundo dejará de existir"; por el contrario un socialismo en clave de Amor, progresará y prosperará.
Tu hermano, servidor y amigo,
Héctor Chávez Valencia
www.jesucristoenpolitica.blogspot.com
Publicar un comentario
<< Home